在国际法的实践中，国际法院（International Court of Justice, ICJ）作为联合国的主要司法机构，承担着解决国家间争端的重要职责。其在审理案件时所依据的法律体系，是整个国际法律秩序中的核心内容之一。本文将围绕“国际法院审理案件适用的法律框架”这一主题，深入探讨其构成与运作逻辑。

首先，国际法院在处理案件时，主要依据的是国际条约。这些条约是国家之间通过协商达成的具有法律约束力的协议，例如《联合国宪章》、《国际法院规约》以及其他双边或多边条约。当一国与另一国发生争议时，若双方都承认某一特定条约的管辖权，那么该条约就成为法院裁决的基础。

其次，国际习惯法也是国际法院的重要法律渊源。国际习惯法是指在长期实践中形成的、被普遍接受为法律规则的习惯做法。例如，国家主权原则、和平解决争端原则等，均属于国际习惯法的范畴。法院在判断某一行为是否合法时，常常会参考这些已被广泛认可的惯例。

此外，国际法院还会参考一般法律原则。这些原则是各国法律体系中普遍存在的基本准则，如公平合理、禁止反言等。它们为国际法提供了更广泛的指导，尤其是在缺乏明确条约或习惯法的情况下，这些原则能够起到补充作用。

值得一提的是，国际法院在审理过程中，也会引用权威学者的著作和判例。虽然这些并非正式的法律来源，但它们在解释和适用国际法方面具有重要的参考价值。特别是在面对新兴或复杂问题时，专家意见往往能为法院提供有益的视角。

综上所述，国际法院在审理案件时所依赖的法律框架是多元且复杂的。它不仅包括国际条约和国际习惯法，还涵盖了国际法的一般原则以及学术观点。这种多层次的法律体系，确保了国际法院能够在不同情境下作出公正、合理的裁决，从而维护国际社会的稳定与秩序。