在学术写作中，尤其是撰写论文时，副标题的使用是一种常见的表达方式。然而，关于副标题前应该使用破折号（——）还是连接号（—），往往会让作者感到困惑。这种困惑源于不同场合下符号选择的不同规范以及个人习惯的影响。本文将从符号功能、语境适用性和学术规范三个角度探讨这一问题，并尝试为读者提供一个更清晰的答案。

符号的功能差异

首先，我们需要明确破折号和连接号在书面语言中的功能区别。破折号通常用于表示解释、补充或强调，具有较强的语气作用；而连接号则主要用于连接两个相关联的概念或事物，其功能相对简洁明了。因此，在选择副标题前的符号时，需要根据上下文的具体需求来决定。

例如：

- 如果副标题是对主标题的进一步阐述或补充，则更适合使用破折号，因为它能够突出两者之间的关系并引导读者关注细节。

- 若副标题与主标题之间存在紧密联系且无需过多强调，则连接号可能更为合适，因为它不会分散注意力，而是专注于呈现信息本身。

语境适用性分析

接下来，我们结合具体案例来看不同情况下两种符号的应用效果：

1. 强调型副标题

当副标题旨在吸引注意或突出重点时，破折号可以很好地起到视觉上的分割作用，使读者一眼就能注意到副标题的存在。比如：

- 主“论现代科技对社会发展的推动作用”

- 副“——以人工智能为例”

在这里，“破折号”不仅起到了分隔的作用，还强化了“人工智能”作为典型案例的地位。

2. 关联型副标题

相比之下，当副标题与主标题之间属于平行关系或者简单列举时，连接号则更加贴切。例如：

- 主“多维度视角下的城市规划研究”

- 副“——历史背景与未来趋势”

此处的连接号表明副标题只是对主标题的一个组成部分进行细化说明，并未试图建立过于强烈的关系。

学术规范考量

最后，考虑到学术论文通常遵循严格的格式要求，了解所在领域的具体规定尤为重要。一般来说，理工科领域倾向于采用简练的语言风格，因此连接号可能更为常见；而人文社科类文章由于注重表达深度和逻辑层次，破折号的应用频率较高。此外，部分期刊或出版机构会明确规定副标题符号的选择标准，因此建议作者查阅相关指南以确保符合要求。

综上所述，论文副标题前到底是破折号还是连接号并没有绝对正确答案，关键在于如何根据实际需求平衡功能性与美观性。希望以上讨论能帮助大家更好地处理这一细节问题，从而提升论文的整体质量。